- 53
- Pan Gromosław Czempiński:
Znaczy mogę powiedzieć tak, że gdy zapoznałem się z treściami tych notatek z
prasy, to wzbudziły one we mnie ogromny niepokój, bo jest wiele sprzeczności w tych
notatkach, a szczególnie gdy jeszcze dowiedziałem się, że spotkanie było w innym
dniu, aniżeli napisane jest w notatce. Stąd m.in. moja w swoim czasie publiczna
deklaracja, że chętnie wystąpię jako ekspert. Dzisiaj, skoro widzę, że znalazły...
znaczy później, skoro się zorientowałem, że jestem także w tej notatce umieszczony,
wiedziałem, że, no, po prostu nie mogę wystąpić w roli eksperta. Ale tylko dobry
ekspert może ocenić, jak te notatki powstały i jaka jest ich wiarygodność.
Poseł Andrzej Grzesik:
A pan może coś na ten temat powiedzieć?
Pan Gromosław Czempiński:
Ale ja nie mam dostępu do pełnej dokumentacji.
Poseł Andrzej Grzesik:
Nie, nie, ja pana chciałbym... pytam o pana zdanie tylko w zakresie tych dwóch
ujawnionych notatek. Co pan może powiedzieć o wiarygodności obydwu? Tak trzema
zdaniami, panie generale.
Pan Gromosław Czempiński:
Dla mnie one są mało wiarygodne.
Poseł Andrzej Grzesik:
Mało wiarygodne. Dziękuję.
Jeden z posłów:
Obie.
Poseł Andrzej Grzesik:
Jak pan sądzi, dlaczego pańskie nazwisko ? chciałbym o potwierdzenie ? znalazło
się w jednej z tych notatek? Chciałbym jeszcze raz, aby pan od siebie tak...
2006-09-01,