czym 100-procentowy własciciel jednej firmy ma 50% udziału w drugiej. pan czarzasty uwaza to za rzecz niejasna i
nieoczywista. prosił o spotkanie tych firm razem, ale niestety nie udało sie go zorganizowac, a w tej chwili nie widzi
juz sensu takiego spotkania. o swoim stanowisku pan czarzasty poinformował pana wojciechowskiego z firmy
ad.point, gródka z team fm oraz pana mielimake prezesa spółki multimedia, ze powinni porozumiec sie co do tego,
jak widza przyszłosc rynku regionalnego, jezeli chodzi o te dwie spółki i zeby jasno okreslali przed krajowa rada
sytuacje.? a wiec poinformowałem krajowa rade, panie posle, o tym, jaki jest cel mojego spotkania, które sie odbyło
zgodnie z doniesieniem do prokuratury w połowie grudnia. nie widze w tym nic niestosownego, wrecz przeciwnie
uwazam, ze członek krajowej rady powinien miec taka wiedze. dziekuje.
poseł zbigniew ziobro:
panie ministrze, w zwiazku z tym, jesli pan pozwoli, odwołam sie do doniesien prasowych w tej sprawie, m.in.
wypowiedzi pana mec. gródka i prosiłbym pana o odniesienie sie do tychze. sekretarz krajowej rady radiofonii i
telewizji miał powiedziec gródkowi, ze, cytat: ?w sytuacji, jaka jest nie beda wiecej dostawali koncesji. zasugerował
nam trzy wyjscia z tej sytuacji. pierwsza, ze nic sie nie zmienia i na koncesje nie mamy co liczyc. drugie rozwiazanie
miałoby polegac na tym, ze sprzedajemy czesc udziałów w multimediach, wskazanej przez czarzastego spółce,
mówiac wprost naszemu wspólnikowi cr mediom, i wówczas koncesje otrzymamy. trzecie rozwiazanie mogłoby
wygladac tak, ze spółka zwiazana z rm fm obejmie 100% udziałów w multimediach. nawiazujac do tej ostatniej
propozycji, prawnik rmf miał zapytac czarzastego, o co chodzi? przeciez wtedy nic sie nie zmieni w kwestii
dominacji na rynku. usłyszałem - odpowiada gródek - z całym szacunkiem dla pana, ale to ja jestem ministrem - w
zwiazku z tym pan podejmuje decyzje. dzisiaj widze dominacje, a jutro nie musze widziec.? czy potwierdza pan taka
swoja wypowiedz?
pan włodzimierz czarzasty:
panie posle, róznica przedstawionych stanowisk polega na tym, ze ja przedstawiam panu protokół, który jest
protokołem krajowej rady radiofonii i telewizji, a pan przedstawia doniesienia prasowe. ja przedstawiłem taka wizje
na tym spotkaniu, jaka przedstawiłem wczesniej na posiedzeniu krajowej rady radiofonii i telewizji. nie bede
komentował doniesien prasowych, dlatego ze jak miałbym komentowac doniesienia prasowe, to nie miałbym czasu na
nic innego.
poseł zbigniew ziobro:
to widze, ze pan wybiórczo podchodzi do doniesien prasowych, bo jednoczesnie odwoływał sie pan do nich nie tak
rzadko wczoraj w swoim wystapieniu, wiec ta wybiórczosc jest dosc interesujaca. panie ministrze, co prawda pana
oswiadczenie, które pan przedstawił nam, jest oswiadczeniem, które pan składał do protokołu w czasie posiedzenia
krajowej rady radiofonii i telewizji, ja natomiast chciałbym, aby pan ustosunkował sie wobec wypowiedzi, które
zostały przytoczone nie tylko na łamach prasy, pana mec. gródka. sa to wypowiedzi konkretne, znane panu zapewne i
prosiłbym, zeby pan je potwierdził badz zaprzeczył.
pan włodzimierz czarzasty:
panie posle, jezeli ktos chce popełnic przestepstwo, a jezeli ktos informuje prokurature z drugiej strony, ze jest
domniemane przestepstwo w tym, to nie informuje o tym, ze bedzie rozmawiał i o czym bedzie rozmawiał tydzien
przed tym przestepstwem, konstytucyjnego organu, jakim jest krajowa rada radiofonii i telewizji. ja to, co
powiedział pan gródek, skomentuje w prokuraturze w czasie postepowania. w tej chwili moge powiedziec tak:
powiedziałem to, co przeczytałem, co powiedziałem na posiedzeniu krajowej rady radiofonii i telewizji. tak, to
samo powiedziałem na tym spotkaniu. przypomne, ze na tym spotkaniu jest trzech swiadków tego spotkania. i to
2006-09-01,