jak wiadomo, te zapisy zostały zaskarżone do nsa przez rmf, przez agorę i, o ile dobrze pamiętam, również przez
radio zet. w międzyczasie w projekcie noweli znalazł się zapis, który legitymizował to nielegalne działanie, czyli
zmiana szła w takim kierunku, żeby nielegalnie wpisywane do koncesji zapisy mogły być utrzymane. i to w projekcie
pozostało. teraz mamy rozwiązanie tej sprawy, ponieważ nsa wydało wyrok, który mówi, że zapisy są nielegalne, i
wszyscy nadawcy otrzymali listy, łącznie z agorą, otrzymali listy od krajowej rady, że jest chętna, że tak powiem, że
zapisy w koncesjach pozmieniać.
poseł bohdan kopczyński:
pani prezes, czy analizowaliście w agorze, czy w ogóle prywatni nadawcy analizowali, że stan prawny na 2001 i 2002
r... mianowicie 17 października 1997 r. weszła w życie nowa konstytucja z dnia 2 kwietnia 1997 r., mam tu ją w ręku.
i czy rozważaliście, jak, w jakim stopniu ustawodawca konstytucyjny ograniczył imperium władzy dla krajowej rady
radiofonii i telewizji, dając ściśle określone zadania? i tutaj, zanim pani odpowie, przytoczę treść art. 213 ust. 1
konstytucji, gdzie tylko w tym zakresie może działać krajowa rada radiofonii i telewizji. cytuję: krajowa rada
radiofonii i telewizji, po pierwsze, stoi na straży wolności słowa, drugie, prawa do informacji, oraz trzecie, interesu
publicznego w radiofonii i telewizji. i jak to się ma to, co w tej chwili pani przytoczyłem, do stworzonych przeszkód
prawnych w tych trzech fazach, w fazie, gdy ustawa była w krajowej radzie radiofonii i telewizji, gdy była w rządzie
i jest aktualnie w sejmie?
przewodniczący:
przepraszam, panie przewodniczący, i przepraszam panią prezes. ja rozumiem, że to są istotne wątki, które się wiążą
ewentualnie z drugim i trzecim celem działania komisji, ale, panie przewodniczący, mam taki apel, żeby te pytania
zadać członkom krajowej rady radiofonii i telewizji, jej przewodniczącemu, których będziemy przesłuchiwać, bo
taką decyzję już podjęliśmy. natomiast ciekawe są opinie pani prezes na ten temat, w ogóle opinie pani prezes na
każdy inny temat, tylko że przecież nie pani prezes jest tutaj właściwa do oceny tych spraw. jeśli będziemy usiłowali
poznać opinię pani prezes na każdy temat dotyczący spraw, które badamy, to nie zwolnimy pani prezes przez najbliższe
pięć dni. mam taki gorący apel, jeśli pan by przystał, żeby te kwestie poruszyć podczas przesłuchania
przewodniczącego i członków krajowej rady radiofonii i telewizji.
poseł bohdan kopczyński:
panie przewodniczący, moje pytania zmierzają - jeszcze będzie jedno - do wykazania, gdzie zrodziła się korupcja i
kiedy, i dlaczego otworzono poprzez te przeszkody prawne ludziom władzy, którzy stoją za rywinem, zrobić tę
potężną korupcję. a to jest istota problemu. jaki jest stosunek konstytucji do rozwiązań prawnych...
pani wanda rapaczyńska:
panie pośle, gdyby...
przewodniczący:
tylko że pani prezes w tych sprawach nie ma żadnej mocy sprawczej ani, myślę... ale komentarz... ja tylko bardzo
proszę, pani prezes, o zwięzły komentarz do tej sprawy, bo można na ten temat mówić godzinę, oczywiście.
pani wanda rapaczyńska:
ja bardzo zwięźle, panie marszałku...
poseł bohdan kopczyński:
przepraszam, jeszcze ja. chcę zwrócić uwagę, panie przewodniczący, że pani prezes, mimo że zeznaje jako świadek,
ale jest stroną, jest stroną pokrzywdzoną w tym potężnym imperium mediów, gdzie druga grupa zawłaszczyła sobie
władzę.
przewodniczący:
nie, nie. chciałem wyjaśnić, żeby nie było żadnych wątpliwości, bo na pewno ten wątek będzie raz jeszcze wracał w
pracach komisji. przed komisją nie ma stron. przed komisją zeznają tylko świadkowe i nie ma żadnych stron. i, panie
przewodniczący, bardzo proszę nie używać sformułowań procesowych z kodeksu postępowania karnego dotyczących
zupełnie innej sytuacji.
poseł bohdan kopczyński:
jeszcze raz, panie przewodniczący, ja nie mówię w rozumieniu przepisów, tylko tak abstrakcyjnie, że to jest quasistrona.
po prostu są osoby pokrzywdzone i są osoby, które żerują. to są... i to musimy wyjaśnić. proszę bardzo.
pani wanda rapaczyńska:
panie pośle, już odpowiadam, bardzo krótko, zgodnie z życzeniem pana marszałka. większość tych przepisów
powstała jeszcze na etapie prac w krajowej radzie radiofonii i telewizji. wczoraj mówiłam o tym, kto w tych
pracach uczestniczył, jaki był rozkład sił. chciałam też tutaj podkreślić, że myśmy od marca słali do rządu, potem do
sejmu, my, znowuż, mówię, media prywatne, opinie prawne na temat niezgodności tej ustawy z konstytucją rp.
zwracam uwagę, że nikt nas nie wysłuchał. dopiero ostatnio, kiedy pan marszałek borowski zwołał komisję do
badania zgodności tej ustawy z konstytucją rzeczypospolitej, okazało się, że ona zgodna nie jest. my mówiliśmy o
tym od marca zeszłego roku.
poseł bohdan kopczyński:
i ostatnie pytanie. a mianowicie, potężną nowelę z przeszkodami prawnymi, o których myśmy tak sygnalnie sobie,
pani tutaj, że tak powiem, podjaśniła, zrobiła krajowa rada radiofonii i telewizji.
2006-09-01,